狗万滚球的网址 >国际 >Kwong Wah >

Kwong Wah

2019-08-18 09:25:19 来源:工人日报

  

代表农民的律师陈国强(左2),迪鲁莫甘(右3)及翁翰程(右2)在庭外向败诉的农民及出席者解释案情。
代表农民的律师陈国强(左2),迪鲁莫甘(右3)及翁翰程(右2)在庭外向败诉的农民及出席者解释案情。

(怡保16日讯)霹雳大臣机构起诉端洛8名农民侵占土地案胜诉。

怡保高庭周五基于诉方出示确凿证物,即地契上唯一名字持有者是霹雳大臣机构(MB INC), 因此该机构拥有充份地主的法定地位,裁决8名答辩人(农民)败诉及须共同负责1万令吉的堂费。

8农民申请暂缓令失败

答辨人(8农民) 律师随后向法庭申请暂缓令,不过,不获法庭允准,并指示答辩人律师必须通过入禀提出申请;与此同时,诉方向法庭申请索赔的事项,同样遭到法庭驳回,指示须入禀诉状申请。

承审此案的怡保第一高庭法官拿督山苏丁在下判时指出,基于诉方向法庭展示地契唯一名字是属于诉方,而由答辩人律师抗辩中提出其当事人与霹雳州秘书署公司(State Secretary Incorporated 简称SSI) 签有合约的抗辩理由无法成立。

- Advertisement -

“答辩人律师一直以辩说此案的8人(被起诉的农民) 与州秘书署公司有签署合约,但是,展示在地契上最终名字或持有人却为霹雳大臣机构,非霹雳州秘书署公司;鉴此,所谓以双方有合约的抗辩理由无法在这庭上被‘使用’。”

此案起诉人也是霹雳大臣机构的代表律师为拿督加斯比星;农民律师代表团有陈国强,翁翰程及迪鲁莫甘。

- Advertisement -

加斯比星律师在庭外受询时指出,针对索偿的事项,法官指由于起诉人以2012年司法令第89(1) 为起诉依据,该法令是阐明索回的是空置土地,非索偿金钱;因而指示他向法庭入禀赔偿申请。

另一方面,翁翰程律师指出,由于霹雳大臣机构胜诉,农民担忧随时被驱赶,所以在庭上提出暂缓令申请,不过法官并不允准,并指示依照法庭程序入禀申请。

在场者包括霹雳农民自救大联盟成员曾桂良、社会主义党全国署理主席莎拉丝娃蒂、霹雳农民自救大联盟总协调薛嘉。         霹雳大臣发展机构是于2015年4月9日向怡保高庭提呈入禀书,该机构指农民非法占有该机构的1500英亩土地。该机构要求法庭颁发庭令驱逐答辩人(端洛农民) ,以索回土地。

(责任编辑:左惶僮)
  • 热图推荐
  • 今日热点